揭露言論確有公共利益考量獲司法肯認　知名分析師官司大戰股神張宇明獲法院四度裁定不起訴處分

▲以直言不諱聞名的股神大宇國際證券投資顧問公司分析師張宇明。(圖／張宇明提供)

【視傳媒記者羅蔚舟/新竹報導】
正義，終將戰勝惡意！股市兩大知名証券分析師唇槍舌劍的法院纏訟大戰，第四輪攻防結果出爐，大宇國際證券投資顧問公司分析師張宇明再獲第四個不起訴處分！臺灣高等檢察署3月10日的處分書(115年度上聲議字第2308號)，說明郭哲榮提告張宇明妨害名譽等案件，不服臺灣士林地方檢察署檢察官於中華民國114年12月17日所為不起訴處分(114年度偵字第16477號) 聲請再議，經予審核，應予駁回。

▲張宇明於115年3月10日獲得高等檢察署不起訴處分(115年度上聲議字第2308號)。(圖／張宇明提供)

一直以來，以直言不諱聞名的股神張宇明，歷經同業分析師郭哲榮提告妨害名譽、加重誹謗及損害信用等罪嫌；結果，張宇明分別於114年8月30日獲得台北地檢署不起訴處分、114年10月27日獲得高等檢察署不起訴處分、114年12月17日獲得士林地檢署不起訴處分，再加上115年3月10日獲得高等檢察署不起訴處分。獲得四個不起訴處分的張宇明表示，由衷感謝檢方依據事實與法律對他作出不起訴處分決定，為司法保障言論自由與公眾利益立下標竿。

連獲四個無罪判決後，張宇明發表聲明：「郭哲榮告我的兩個刑事官司，經過一年半時間的法院纏訟，全部判決終於都下來了。四個不同檢察官，四次同樣判決無罪，這證明濫訴無法掩蓋真相。不僅是還我清白，更證明了法律保障專業評論空間。感謝司法，讓我可以把精力重新放回研究股市，繼續服務我的客戶。」張宇明緊接著強調，「凡事總會留下一些遺憾，法院還我公道了，而那些無辜弱勢的受害人，誰還他們公道了？」

▲股市兩大知名証券分析師唇槍舌劍的法院纏訟大戰終落幕！張宇明分別於114年8月30日獲得台北地檢署不起訴處分、114年10月27日獲得高等檢察署不起訴處分、114年12月17日獲得士林地檢署不起訴處分，再加上115年3月10日獲得高等檢察署不起訴處分。(圖／張宇明提供)

張宇明於YouTube直播中多次批評同業分析師郭哲榮涉嫌以不實績效誤導投資大眾，遭郭哲榮提告妨害名譽及信用，兩位知名分析師間的法律攻防大戰，在2025年股市中引來高度關切話題。此案第四度裁決結果出爐，張宇明於115年3月11日收到高等檢察署不起訴處分書(115年度上聲議字第2308號)，高等檢察署審核認為應予駁回。

在115年上聲議字第2308號的高等檢察署處分書中提及，被告張宇明供承有於頻道上發表如聲請人郭哲榮所指訴之言論，但查被告張宇明基於168周報之報導及為維護票投資者之權益，而提出對於聲請人郭哲榮所提見解之主觀論並提出說明，尚難認被告張宇明有何妨害聲請人妨害名譽及信用意，亦無散布於眾之不法意圖，自難論以被告張宇明妨害名卷等之罪責。同時，處分書並說明，再議意旨所指各節均已於原檢察官偵查中陳明，是本件或係原檢察官已查明，或像聲請人郭哲榮個人之主觀意見，此件原檢察官偵查已臻完備，並無積極證據證明被告張宇明有聲請人郭哲榮指訴之罪嫌，聲請再議無理由。

▲股市兩大知名証券分析師唇槍舌劍的法院纏訟大戰終落幕！(圖／AI合成，非當事人，張宇明提供）

高等檢察署處分書中最後提及，證券分析師是否有帶進不帶出、假扣訊等行為，攸關投資者權益及行業風氣，實與投資者權益有關，屬可受公評之事，要與空泛指摘他人私德或虛捏情節以毁損他人名譽之行為有別，縱告訴人郭哲榮認遭被告張宇明影射而心生不快，被告張宇明之言論亦應受憲法言論自由之保障，尚未逾越合理評論原則之範疇，要難遽以加重誹謗及妨害信用罪責相繩等情，認被告張宇明妨害名譽等罪嫌不足，而為不起訴處分，核其處分理由均有詳予敘明，無違背經驗法則與論理法則情事，是其認事用法並無不當或違誤；聲請人郭哲榮仍以前詞聲請再議，再議為無理由。此結果一如前次的士林地檢署偵查終結裁定不起訴的處分書(114年度偵字第16477號)所言，彰顯司法對公共議題監督言論的保障。

四度獲得法院裁定不起訴處分，不僅終於還給股神張宇明清白，更樹立重要判例：針對公眾人物與財經行為的合理批評，應受言論自由保障。張宇明感謝司法還原真相，再一次證明「正義，終將戰勝惡意！」